当前位置:首页 > 田烨烨 > 正文

公众号影评文章使用演员剧照被诉侵犯肖像权,北京互联网法院作出判决

摘要: 将影视剧截图用于剧情和相关演员的评论文章,是否涉及侵犯演员的肖像权?6月16日,红星新闻记者从北京互联网法院获悉,该院日前对...

  将影视剧截图用于剧情和相关演员的评论文章,是否涉及侵犯演员的肖像权?6月16日,红星新闻记者从北京互联网法院获悉,该院日前对一起此类网络侵权责任纠纷案件作出判决。

  法院认定,被告为了欣赏、评论影视作品而在公众号文章中使用原告已公开的肖像,属于合理使用,未侵犯原告的肖像权。目前,该案判决已生效。

  公众号影评文章引用演员剧照

  被诉侵犯肖像权,索赔20万元

  原告王某某系演员和模特,曾出演过多部影视作品。被告某文化公司系涉案微信公众号的认证主体。原告王某某诉称,其发现被告在涉案微信公众号上发布的文章,使用了原告在某影视剧中的肖像照片2张,文章阅读量243,该文章末尾附有涉案微信公众号二维码。

  原告认为,被告擅自使用原告肖像,意在吸引读者,为其引流并带来经济利益,具有明显的商业性质,侵害了原告的肖像权,请求法院判令被告赔礼道歉并赔偿经济损失20万元及合理开支3000元。

  被告某文化公司辩称,涉案文章中使用的4张图片均为影视剧截图,非原告个人生活照,剧照版权应归影视剧制片方所有,原告无权主张影视剧截图侵权。被告将涉案影视剧截图用于剧情和相关演员的评论,属于著作权法中合理使用的范畴。

  被告认为,影视剧本身就向社会公众开放,每个公民都有评论的权利,影评文章不仅不会损害当事人利益,反而是对影视剧的支持。涉案文章并无商业用途,无广告、流量收益,阅读量少,转发、点赞均为0,请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。

  以艺术欣赏和评论为目的

  使用公开的影视肖像不侵权

  法院经审理认为,影视剧中的角色由演员扮演,对影视剧中的某一画面进行截图时,该截图中的角色形象与演员本人肖像一般存在重叠。本案中,原告在涉案影视剧中出演相应角色,社会公众能够将角色形象与原告本人的真实相貌特征联系在一起,因此,原告对涉案影视剧截图中的角色形象享有肖像权,有权提起本案诉讼。

  被告的行为是否构成肖像权的合理使用,法院认为,这需要从以下两方面进行分析。首先,涉案文章内容是否限于该影视范围之内。涉案文章从三方面展开,对题目提出的问题进行了详细分析。从题目到内容均围绕影视剧中相应角色展开讨论,未涉及演员个人的任何情况。

  其次,涉案文章引用的肖像数量是否适当。涉案文章一共使用4张肖像,其中包含2张原告肖像,均为影视剧中的截图,每张肖像下标注有角色及相应演员的名称。

  法院认为,作者为了说明文章提出的问题,使用不同版本影视剧中的该角色,属于正常引用,没有超过必要限度。此外,涉案文章中也没有广告链接或产品推广信息。

  综上,法院认定,被告以艺术欣赏和评论为目的,在必要范围内使用原告已经公开的影视肖像,属于合理使用,未侵犯原告的肖像权。故对原告的诉讼请求,法院不予支持。

  最终,法院裁判驳回原告王某某的全部诉讼请求。

  法官:若将该截图用于商业用途

  要取得表演者基于肖像权的许可

  对于上述裁判,北京互联网法院法官方淑梅作了详细解释。

  方淑梅介绍,含有演员肖像的影视剧截图,涉及制片者的著作权和表演者的肖像权,如果将该截图用于商业用途,则既要取得制片方著作权的许可,也要取得表演者基于肖像权的许可。影视作品的动态图像,本质上由逐帧静态图像构成,各帧静态图像虽不是静态拍摄完成。影视作品中通过截屏取得的截图,应认定为摄影作品,其著作权归属于制片者。

  演员对影视剧截图中的角色形象是否享有肖像权,应当考虑演员肖像与角色形象之间是否存在可识别性或紧密关联性。如果一般观众能够分辨出出演该角色的演员,并将该角色与之建立特定的联系,则演员对影视剧截图中的角色形象享有肖像权。

  “一般情况下,特型演员和以脸谱方式出演的演员,因角色形象不是演员自身肖像的客观再现,观众难以通过该角色形象与演员形成一一对应的关系,故该种情况下,演员对其出演的角色形象不享有肖像权。”

  方淑梅解释,任何权利都有边界,肖像权也不例外。民法典第一千零二十条列举了五种肖像合理使用情形,其中第一种情形就是“为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究,在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像”。

  方淑梅说,适用该条款有两个条件,一是在必要范围内,即欣赏的内容限于影视作品本身,引用的肖像数量必要且合理;二是已经公开的肖像。因此,在特定情况下,合理使用肖像可以不经肖像权人同意。合理使用的相关规定有助于提升个人的艺术素养,促进科学文化事业的发展。

  红星新闻记者 高鑫 北京报道

发表评论